Как заставить россиян вакцинироваться: принудительно или за деньги?

Если россиян не удалось убедить в безальтернативности вакцинации, значит в этом есть недоработка государства, но нужна и более ответственная позиция граждан, считает пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

«Если нам до сих пор не удалось всех граждан убедить в том, что это безальтернативно, вакцинация безальтернативна в условиях пандемии, значит, конечно же, есть (недоработки — ред.)», — подчеркнул он.

При этом в Кремле считают, что государство блестяще справилось с обеспечением россиян возможностью пройти вакцинацию от коронавируса.

«Государство обязано обеспечить условия для повсеместной и массовой вакцинации. И государство, несмотря на все сложности, с этой задачей справилось блестяще. Теперь каждый из нас должен проявить гражданскую ответственность», — заявил Песков.

При этом, по словам представителя Кремля, вакцинофобия россиян «не связана с марками прививок абсолютно». По этой причине, уверен Песков, предположение о том, что допуск зарубежных препаратов от коронавируса на российский рынок способствовал бы повышению уровня вакцинации в стране, ложно. Тем не менее признание Россией иностранных вакцин от COVID-19 возможно в обоюдном формате, уточнил он.

Кроме того, Песков заявил, что выплачивать вознаграждение каждому, кто сделал прививку, вряд ли возможно в России.

Оценивая идею давать деньги за вакцинацию от коронавируса, он отметил, что соответствующие решения должны принимать специалисты, напомнив, что в некоторых регионах разыгрывают призы среди привившихся.

«Безусловно, все методы хороши, чтобы увеличить количество вакцинированных. Но вряд ли здесь возможна какая-то поголовная оплата. Никогда не слышал, чтобы кто-то говорил о такой программе», — добавил Песков.

Ранее о том, что привившимся от коронавируса россиянам нужно давать денежные премии, поскольку все другие методы поощрения исчерпаны, заявил заместитель председателя комитета Госдумы по охране здоровья Федот Тумусов. Сумму выплаты, по его словам, нужно определить в зависимости от региона, при этом, она не должна быть маленькой.

А вот вице-спикер Госдумы Петр Толстой призвал иначе объяснять гражданам необходимость прививок, в своем telegram-канале он указал на важность доводов, а не попыток заставить людей поверить на слово.

По мнению депутата, информационную кампанию по борьбе с коронавирусом государство проиграло, не сумев донести до населения мысль о том, что следует вакцинироваться.

«Это факт: у людей нет доверия к вакцине, на вопросы о том, почему бывают осложнения, почему вакцинированные все равно могут заболеть, никто не отвечает. Нужно объяснять людям, приводить доводы, а не пытаться заставить их просто поверить на слово. Только так мы сможем переломить недоверие граждан», — отметил он.

Так что же делать? В чем причина того, что страна, первой создавшая вакцину от коронавируса, вакцинацию собственного населения провалила?

— В России кампания по вакцинации была провалена еще до её начала из-за агрессивного и непоследовательного информационного давления официальных СМИ на общество, а также из-за политики ужесточения прав и свобод в стране, — считает политический аналитик Фонда развития институтов гражданского общества «Народная Дипломатия» Евгений Валяев.

— Можно вспомнить, как в первые месяцы, когда ковид только-только появился в Европе, в наших государственных медиа разные спикеры заявляли, что не нужно бояться нового вируса, что он не страшнее ОРВИ, и что наша сильная медицина выдержит любую пандемию. Наиболее лицемерные пропагандисты, которые по какому-то недоразумению называют себя телеврачами, заявляли, что победить ковид нам поможет «ген народа-победителя». Мы наблюдали настоящий информационный экстаз, оснований для которого в реальности не существовало.

Когда коронавирус все-таки пришел в Россию, то оказалось, что наша медицина с большим трудом справляется с наплывом заболевших, что никакого «гена победителя» не существует, что наша медицина, особенно это касается регионов, находится в крайне плачевном состоянии.

И это не удивительно, ведь здравоохранение, наука и образование многие годы находятся в недофинансированном положении. Более четверти нашего бюджета уходит на оборону и силовой блок, более семи процентов на содержание чиновничьего аппарата. На образование и здравоохранение уходит по пять процентов бюджета, а это очень маленькая сумма, которая не может сравниться с тратами стран первого мира на эти направления.

Более ста миллиардов рублей ежегодно уходит на содержание медиаблока в лице Первого канала ВГТРК и RT, которые как раз и должны формировать ту благоприятную для прививочной кампании информационную среду.

Тут стоит упоминать и то, как дорого нашему бюджету обходится содержание союзных режимов типа соседней Белоруссии. С таким бюджетом мы имеем хорошие вооружения, Лукашенко в Белоруссии, вещающий по всему миру пропагандистский RT, но у нас высочайшая в мире смертность от ковида. Где нет финансирования — там очень тонко, что логично.

Наши главные СМИ, так обильно финансируемые из бюджета, очень хорошо научились языку ненависти и искусству пропаганды, а для прививочной кампании необходимо доверие людей. Доверие может существовать там, где между государством и обществом есть диалог, когда людей слушают и слышат, когда люди не боятся цензуры, когда есть свободные выборы и когда независимые СМИ не признают иностранными агентами.

Даже по выборам ясно, что половине населения страны они не интересны, что они не хотят иметь ничего общество с государством, что они не хотят никаким образом с ним пересекаться. Наше государство провалило не конкретную кампанию по вакцинации, проваленная вакцинация и недоверие людей к органам власти — это закономерный результат многолетней политики.

В этом положении принуждать людей к вакцинации — совершать новую ошибку. Из-за давления по вакцинации общество станет еще агрессивнее настроено к власти. Чтобы кампания по вакцинации не зашла в окончательный тупик, нужно менять подходы. У россиян должен быть выбор вакцин, в том числе и среди импортных — нам же важнее вакцинация, а не лоббирование конкретно «Спутника V»? В таком случае нужно признать в России и дать возможность закупать любые вакцины, признанные по линии ВОЗ.

Следующий шаг — отказ от политики угроз и ограничений, к которым прибегают власти в разных регионах. Где-то людей заставляют прививаться под угрозой увольнения, по всей стране государство виноватым и ответственным за прививки делает бизнес, не оказывая ему помощь во время локдаунов, а потом заваливая штрафами. От таких подходов нужно отказываться, иначе показатель даже в пятьдесят процентов привитого населения может оказаться нереальным.

Также стоит вспомнить о важной причине, вызывающей недоверие людей к отечественным прививкам — проваленная сертификация «Спутника V» в ВОЗ. В этом нет никакой политики, так как те же американцы обвиняли ВОЗ в работе на Китай. Мы же не будем заявлять, что союзный Китай мешает регистрации «Спутника V» на уровне Всемирной организации здравоохранения? ВОЗ признает не только четыре западные вакцины, но также две китайские и одну индийскую. Проваленная регистрация «Спутника V» — это, в первую очередь, показатель низкого уровня российского государственного менеджмента.

— За год привилось 45 процентов россиян, — напоминает главный редактор ФОРУМа. мск Анатолий Баранов.

— За почти полтора года после изобретения вакцины выпущено 62 миллиона комплектов вакцины «Спутник». Население страны 145 миллионов. То есть выпущено вакцины на 43 процента граждан. При чем тут пропаганда? Развалили фармпром, не могут выпустить хотя бы 100 миллионов доз за полгода, то есть до ревакцинации. И теперь думают, как пропагандировать, чтоб выпущенной вакцины хватило на всех? Ну тут надо только к Иисусу Христу за консультацией — как накормить пять тысяч семью хлебами.

Так что тут дело вовсе не в рекламе вакцинации. Кто не хочет, тот и не прививается, попадает в 55 процентов непривитых и растворяется в них. А надо всего-то закупить импортные вакцины в недостающем количестве. Это не так уж дорого, вся Европа колется «Пфайзером». Но они же хотят ещё и бизнес, мы же первые, нам самим не хватает, но мы её ещё и продаем.

«СП»: — Может, рекламировать все же должны реальные лидеры общественного мнения, а не единоросс Проценко и фрики типа Малышевой?

— Малышева не фрик, а доктор медицинских наук. Это у неё сценический образ такой. Проценко реальный реаниматолог, но он не инфекционист, и больница в Коммунарке управляется им не слишком хорошо. Но в принципе, он вполне компетентен. И потом, ну давайте рекламировать черную икру. Её правда на всех не хватит, и она дорогая, но давайте, может получится… Надо просто не строить на месте Мосфармзавода район под реновацию, а спасать производство, пока не поздно.

«СП»: — По-вашему, государству важно вакцинировать как можно больше россиян, чтобы победить эпидемию? Или реализовать запасы вакцины? Есть ли тут коммерческий интерес?

— Мне ничего не известно про запасы вакцины, зато известно, что в регионах её не хватает. А чтобы выходить на мировой рынок с новыми разработками, нужно иметь серийное производство. А его угробили.

«СП»: —  Депутат Федот Тумусов считает, что привившимся от коронавируса россиянам нужно давать денежные премии, ибо все другие методы поощрения исчерпаны. Теоретически пойдет ли на это государство?

—Депутатам, прежде чем вылезать с новациями, неплохо бы получше изучить вопрос. И заложить в бюджет средства на восстановления фармацевтической промышленности. А что касается, пойдет ли государство… представим себе, что в блокадном Ленинграде выдавали премию тем, кто хорошо кушает.